Версия для печати

«Антитеррористическое и антиэкстремистское законодательства тесно связаны и пересекаются и, если прочесть определение экстремистской деятельности, каждому читателю будет понятно, что злоупотребления при таком определении неизбежны. Это вина законодателей», - заявил директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский на пресс-конференции «Российское общество под контролем» (злоупотребления в ходе борьбы с экстремизмом и терроризмом).

По его словам, в ряде случаев злоупотребления совершенно очевидны и носят анекдотический характер. В других случаях такие злоупотребления возникают там, где есть некоторая общественная угроза, власть ее видит, но действия, которые в связи с этим предпринимаются, либо чрезмерны, либо прямо нарушают закон, либо это действия мимо цели. Возможно сочетание всех этих трех вариантов. Иллюстрируя сказанное, Александр Верховский упомянул о процессе по делу журналистов газеты «Черновик», «вина» которых в том, что они критиковали антитеррористические методы. «Журналисты никого ни к чему не призывали, не принимали ничью сторону, но в результате налицо ситуация преследования ни за что».

Эксперт отметил также, что одним из элементов экстремистской деятельности является неправомерное обвинение должностного лица в экстремизме. Это позволило за экстремистские высказывания официально приостановить деятельность Совета старейшин балкарского народа, так как они, с точки зрения юстиции, виноваты в том, что обвинили балкарского президента в косвенном пособничестве развитию терроризма. «Это вполне политическое высказывание повисло на этой организации, и ее деятельность приостановлена», - сказал Верховский.

Другой подобный пример, свежий пример, связанный с этой же темой, по словам Александра Верховского, - это дело гражданского активиста в Перми, Игоря Аверкиева, в отношении которого заведено дело по статье № 2080, за призывы к экстремистской деятельности. «Его обвиняют в том, что он предлагал отделить Чечню от России, поскольку там плохо, а у нас не так плохо, это покушение на территориальную целостность нашей страны. И в тексте Аверкиева, и в деятельности Совета балкарских старейшин есть явные примеры того, что люди не толерантно, грубо высказывались по отношению к другим народам и это дает некую моральную релятивацию изменению права против них», - сказал Верховский. Сайт «Ингушетия.ру» был чуть ли не закрыт за призывы к мятежу, чем он не занимался, а вовсе не за какие-то неаккуратные высказывания про осетин, которые действительно звучали. «Все подобного рода вещи, безусловно, должны рассматриваться, расследоваться, но это не означает, что они дают власти право на то, чтобы соседние нормы права применялись незаконно», - отметил директор информационно-аналитического центра «Сова».

«С антиэкстремистским законодательством возникает множество проблем, главная из которых в том, что оно применяется там, где его не следует применять. Есть какие-то серые зоны, есть некая двусмысленность, и надо вникать в подробности и разбираться, что заслуживает морального осуждения, а что - вмешательства уголовного. То, что началось когда-то в начале десятилетия, как борьба с явным злом, террором, убийствами, постепенно разрослось в заразу, которая сильно подрывает фактически все гражданские свободы в нашей стране», - сказал в заключение Александр Верховский.

Источник: ПОЛИТ.РУ