Версия для печати

Самой обсуждаемой темой недели стала информация о письменных показаниях Михаила Касьянова, представленных им в Страсбургский суд. Экс-премьер впервые предал огласке подробности своих разговоров с Владимиром Путиным о деле ЮКОСа. Из подробностей следует, что атака на Ходорковского была политически мотивирована. А основное «обвинение», которое нельзя было отнести в Басманный суд, касалось несанкционированного финансирования оппозиции.

Британской «The Financial Times» Михаил Касьянов рассказал, что беседа состоялась ровно шесть лет назад в кремлевском кабинете Владимира Путина. Михаил Ходорковский в момент разговора был еще на свободе. Платон Лебедев - уже арестован. По словам Касьянова, первопричину опалы Михаила Ходорковского и ЮКОСа Владимир Путин объяснил тем, что помимо согласованного с ним (Путиным) финансирования СПС и «Яблока», Ходорковский без его разрешения финансирует коммунистов.

В России интервью заметили. Коммунисты немедленно и с раздражением открестились от денег ЮКОСа и Ходорковского, пресс-секретарь Владимира Путина открестился от необходимости комментировать слова Касьянова. Заявлений от Михаила Ходорковского не последовало. Преобладающей среди экспертов точкой зрения стала та, что компартии помогала не компания Ходорковского, а отдельные акционеры ЮКОСа из личных средств.

Прочитав «The Financial Times», российские журналисты продолжили раскручивать тему. Выяснилось, что помимо ошеломляющих суждений Владимира Путина, в показаниях содержатся выводы экс-премьера об обвинениях по первому делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. В частности, Михаил Касьянов довел до сведения судей Страсбургского суда, что ЮКОС занимался налоговой оптимизацией в рамках действовавшего на тот момент законодательства, а в отношении Ходорковского «суд использовал законы ретроспективно и избирательно». Экс-премьер подчеркивает, что при отсутствии политического давления такие оценки подтвердили бы ведущие эксперты Минфина и Министерства по налогам и сборам.

Дальнейшие известные ему подробности о «деле ЮКОСа» Михаил Касьянов пообещал рассказать в своей книге, которая выйдет осенью. Напомним, что ранее экс-премьер уже завил о своей готовности придти в Хамовнический суд для дачи свидетельских показаний по новому делу Ходорковского-Лебедева.

Пока же известные люди ходят на второй процесс не только в качестве зрителей, но и для поддержки Михаила Ходорковского и Платона Лебдева. На этой неделе за Хамовническим судом, в частности, наблюдали: Дмитрий Муратов, Мариэтта Чудакова, Людмила Улицкая, Евгений Ясин, Наталья Фатеева. Впечатления посетителей - в особенности от прокурорской работы - во многом схожи. Писательница Людмила Улицкая выразила их словами: «Этого не может быть в 21 веке, но это есть». При этом главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и литературовед Мариэтта Чудакова, не сговариваясь, вынесли из зала № 7 одну и ту же надежду. Надежду на судью Виктора Данилкина, на то, что у него будет возможность принять независимое и правосудное решение по делу. Экономист Евгений Ясин после заседания говорил о том, что финансовые документы, отражающие жизнедеятельность компании, сами по себе не могут служить доказательствами. «Предмета для обвинения нет», - констатировал профессор Ясин.

Со своей стороны, Ходорковский и Лебедев всю неделю уличали сторону обвинения в фальсификациях и в отвратительных переводах. Платон Лебедев, например, возмущался тем, что в 188 томах уголовного дела совершенно не нашлось места для финансовой и бухгалтерской отчетности так называемых потерпевших, отсутствуют по ним и аудиторские заключения. Выборочную манеру чтения прокурора Лахтина, когда даже внутри одного документа замалчиваются неудобные для обвинения абзацы, Платон Лебедев окрестил на этой неделе «правовым хулиганством».

Михаил Ходорковский обращал внимание судьи на то, что «расхищенный до основания» (согласно обвинению) ЮКОС даже в прокурорских документах все время на что-то тратился: то на контрольный пакет акций ВНК, то на геологоразведку, то на социальные активы. «Откуда у «расхищенной» компании появляются финансовые ресурсы - нам не поясняется», - отмечал Ходорковский. Впрочем, пока все указания на подобные нестыковки прокуроры с легкостью игнорируют. Чтение доказательств обвинения продолжается.

Автор: Наталья Терехова, адвокат Михаила Ходорковского
Источник: Центр Общественной Информации (ЦОИ)