Версия для печати

Верховный суд указал на грубые ошибки Гомельскому областному в деле альтернативщика Дмитрия Смыка

«Суд не полностью изучил доказательства», «был субъективен и предвзят», — говорится в протесте Верховного суда на решение Гомельского областного. Ранее Дмитрий Смык, требующий прохождения альтернативной службы по религиозным причинам, был оштрафован на 3,5 миллиона «за уклонение от призывных мероприятий».

В протесте Верховного суда говорится, что Гомельский областной в установлении вины Дмитрия Смыка, обвиняемого в уклонении от призыва в армию, допустил нарушения и игнорировал доказательства невиновности ответчика.

Во-первых, коллегия Гомельского областного суда 9 декабря не полноценно и не всесторонне изучила доказательства, представленные военкоматом и ответчиком. Так, суд не принял во внимание доводы о том, что Смык готов выполнить воинскую обязанность, однако альтернативным путем по религиозным убеждениям.

Во-вторых, суд допустил предвзятость, когда подверг сомнению принадлежность Дмитрия Смыка к религиозной общине «Свидетели Иеговы». Так, Гомельский областной суд проигнорировал справку руководителя общины о том, что Смык в ней состоит. Также суд не учел свидетельские показания о принадлежности Смыка к данной религиозной организации.

В судебной коллегии, рассматривавшей 9 декабря 2009 года дело альтернативщика, состояли судьи Гомельского областного суда: Е. Ткачук (председательствующая), В. Осипов и судья Масливец.

Повторное рассмотрение дела Дмитрия Смыка назначено на 15 марта в Гомельском областном суде. Слушание будет закрытым.

Источник:
Кампания за альтернативную службу в Беларуси

Также по теме на нашем сайте: 
6 месяцев ареста за право на альтернативную службу?