Русский  |  English

Cуд признал право на регистрацию за ЛГБТ-организацией


Версия для печатиВерсия для печати
Дата публикации: 
20.09.2009

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга 7 сентября 2009 года наконец вынес решение по делу об оспаривании отказа в регистрации АНО "Феминистская и ЛГБТ организация Гендер-Л". Если говорить математическим языком, то иск "Гендер-Л" к Управлению Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворен в пропорции 1:3.

Как и в прошлый раз, 1 сентября с.г., представители Управления Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не явились на суд, снова прислав письмо с просьбой отложить заседание из-за необходимости подойти к подготовке документов более детально. Но судья Игорь Чуфистов еще на прошлом заседании пообещал, что в случае вторичной неявки представителей госоргана, дело будет рассматриваться без их присутствия.
В результате суд постановил, что "Гендер-Л" должна внести несущественные изменения, согласно пункту 1.1 отказа в регистрации, в устав своей организации, как того требует Минюст, но все прочие замечания Управления Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области были признаны неправомерными. Что особенно важно и ценно в данном деле, как считают юристы Ресурсного правозащитного центра Петр Лихута и Мария Каневская, которые защищали интересы "Гендер-Л", так это то, что суд проверил все представленные документы для регистрации и признал их соответствующими законодательству. Таким образом, у суда не возникло претензий и к регистрации АНО "Феминистская и ЛГБТ организация Гендер-Л" по домашнему адресу (месту нахождению) руководителя организации. Это - поистине прецедент для Петербурга, поскольку за последние годы зарегистрировать НКО по домашнему адресу (месту нахождению) не удавалось ни одной организации!
- Мы рады, что суд действовал строго по закону, и наконец-то и в нашем городе станет возможным регистрация НКО по домашнему адресу, - говорит к.ю.н., директор "Ресурсного правозащитного центра" Мария Каневская. - Мы по-прежнему считаем, что пункт 1.1. отказа, который гласит, что в представленной редакции устава "не прописан порядок надзора учредителей за деятельностью АНО" указан в разделе 9 устава и, несмотря на счет в нашу пользу, решение суда все-таки обжаловать будем. Но могу сказать, что решением суда мы довольны, поскольку, по большому счету, сегодня нами была одержана более важная и, главное, чрезвычайно необходимая для третьего сектора Петербурга победа.
 
Источник: портал "Права человека в России"

 

 



 

© yhrm.org, 2001-2011 г.   Тел.:  +7 (473) 255-39-47   E-mail: admin@yhrm.org