Версия для печати

20 и 21 мая Александр Тахирович провел во Владимире встречу с аспирантами и преподавателями владимирских вузов, активистами городских НКО, а также лекцию для студентов-социологов. Александр Тахирович Бикбов – кандидат социологических наук, сотрудник редакции журнала «Логос», руководитель исследовательской группы НОРИ, ассоциированный сотрудник центра Мориса Хальбвакса (Париж), преподаватель РГГУ.

Тема первой встречи – «Мишель Фуко – не только философ (Группа информации по тюрьмам)» – собрала в Областном доме работников искусств немало заинтересованных интеллектуалов – директора магазина гуманитарной книги «Эйдос» Полину Вахотину, доцента кафедры управления Российской академии государственной службы при Президенте РФ Романа Владимировича Евстифеева, кандидата технических наук, председателя Киноклуба «Политехник» Веру Борисовну Цветаеву, сотрудника Независимого агентства региональных исследований Инну Марченкову, аспирантов-социологов и правоведов из ВлГУ и ВГГУ.

«Ни у кого из нас нет уверенности в том, что он избежит тюрьмы. И сегодня такой уверенности еще меньше, чем когда-либо. Наша повседневная жизнь втиснута в полицейские клетки: они возводятся на городских улицах и на шоссе, вокруг иностранцев и молодежи; снова убеждения объявлены преступлением…» Со знакомства с манифестом, подписанным тремя известнейшими французскими мыслителями XX века Ж.-М. Доменаком, М. Фуко и П. Видаль-Наке, началось знакомство владимирцев с А. Бикбовым.

Александр Тахирович рассказал о работе «группы действенного вмешательства в область юстиции, французской пенитенциарной системы», как называл ее сам Фуко. Работа группы началась с нелегального анкетирования заключенных – первого в истории опыта получения информации о происходящем внутри тюрьмы непосредственно от самих заключенных. Фуко не предлагал реформаторских программ. Его группа налаживала каналы для свободной циркуляции информации между тюрьмой и всем остальным миром. Полученные данные сами по себе производили эффект взорвавшейся бомбы и ставили под вопрос необходимость существования тюрьмы.

Тема дискуссии и ярко описанный А. Бикбовым опыт работы Фуко с тюремной системой не оставил слушателей равнодушными. Реакции на сказанное были самыми разными, но не оставляли сомнения в искренней заинтересованности высказывавшихся.

«Сейчас у нас 2008 год, а проблема так и не решена. Возникает вопрос: а зачем была поставлена проблема без решения? Как и тогда, сегодня мы по-прежнему говорим о несостоятельности воспитательной функции тюрьмы. Так где же практический результат?» – спросила Виктория Жильцова, ассистент кафедры социологии ВлГУ.

«Практический результат состоит в том, чтобы ставить этот вопрос до тех пор, пока, наконец, не будет найдено решение, которое позволит заменить тюрьму на что-то другое. Тюрьма осталась не потому, что недейственным оказался манифест, верно? Фуко поставил вопрос о самой возможности ответить на репрессии, на подавление, на недопустимое со стороны тюремных властей обращение с заключенными. Ответ на вопрос не был заранее известен. Но в этом и состоял акт предельного доверия к истории, к настоящему, к тому моменту, в котором они жили. Они поставили тюрьму под вопрос, и они сделали все от них зависящее для того, чтобы этот вопрос привлек внимание общества» – ответил А. Бикбов.

Импровизированное интервью, взятое А. Бикбовым на следующий день у супруги одного из бывших сотрудников владимирской тюрьмы, показало, что система не щадит и тех, кто находится в ней по другую сторону решетки: «Мой муж, пока не получил пенсию, работал в тюрьме 12 лет. Теперь он работает в другом месте, но я по-прежнему боюсь отпускать его одного в бар. Если он слышит в свой адрес слово «козел», то начинает крушить все вокруг. Я пытаюсь объяснить, что не все люди – его бывшие клиенты, что человек выпил и просто не думает о том, что говорит».

21 мая Александр Бикбов прочитал для студентов-социологов ВлГУ лекцию «Рисунок общества как метод его изучения». Лекция представляла собой мини-исследование, проведенное по разработанной самим А. Бикбовым методике. Студентам предлагалось нарисовать российское общество, а затем ответить на вопросы анкеты. После этого Александр Тахирович продемонстрировал им рисунки французских студентов. Одним из наиболее очевидных различий в графических представлениях об обществе французских и владимирских студентов, по словам А. Бикбова, является то, что во французских рисунках практически отсутствуют Президент и вообще какие-либо политические власти. В рисунках же российских студентов, напротив, эти фигуры встречаются довольно часто, очевидно, потому, что общество мыслится ими лишь как государственно-организованное. Сами же студенты сказали, что французские рисунки кажутся им более предсказуемыми, нежели их собственные. Вносит ли непредсказуемость фигура Президента или что-то другое, выяснить, к сожалению, не удалось.

Визит состоялся в рамках проекта «К новому поколению студенчества – через просвещение», реализуемого при поддержке Посольства Королевства Нидерландов (программа MATRA-KAP).

Анна Хромова
stowawayy@gmail.com

Елена Баженова
elent@mail.ru