Поиск по сайту

«Я считаю, что Сеть МПД является одним из немногих источников достоверной информации о состоянии прав человека и о правозащитном движении в России и СНГ».
Эдмон Марукян, Армения, 2004

Аналитика и интервью

31.03.2016
 «Рома и война. Ромские жители Восточной Украины, пострадавшие от войны: беженцы, переселенцы, жертвы насилия».
11.12.2015

Как это часто (вернее сказать, всегда) бывает с утопиями, едва приняв осязаемую форму, она обрекла себя на потерю смысла. Из своего рода манифеста человечества, отрезвлённого Второй Мировой, права человека превратились в инструмент силы. Начинаясь как благородные идеи, они превратились в набор догм, которыми успешно жонглируют касты «посвящённых» - юристы, дипломаты, политическая элита.
28.09.2015
29 сентября Кирсановский районный суд рассмотрит ходатайство о замене наказания экоузника Евгения Витишко штрафом. Перед судом Женю навестили в колонии и немного поговорили обо всём. Одинаковые двухэтажные здания из серого кирпича, два ряда забора с колючей проволокой, советский щит с фотографиями сытых коров и зрелой пшеницы, с надписью “Тебе, Родина, наш труд и вдохновенье!” - так выглядит колония-поселение №2 в посёлке Садовом Кирсановского района. Сотрудники узнают издалека и сами спрашивают: “Вы к Витишко?”.

ГРАЖДАНСКИЕ НОВОСТИ

24.05.2016
Проведите акцию солидарности в своем городе с 26 мая по 4 июня! Олег Сенцов, Александр Кольченко, Геннадий Афанасьев и Алексей Чирний уже два года находятся в российской неволе по сфабрикованному делу о “терроризме”. Мы считаем необходимым проявить солидарность с людьми, которые подверглись преследованиям за проукраинские взгляды, гражданскую позицию и стремление к свободе в оккупированном Россией Крыму.
31.03.2016
Поддержите кампанию АДЦ «Мемориал» "Солидарность с ромскими жителями Донбасса".
23.12.2015
 Европейский суд по правам человека вынес решение по жалобе Ирины Лыковой в интересах ее единственного сына. 24-летний Сергей Лыков погиб в сентябре 2009 года после того, как «добровольно», подписав признание в преступлении, «выпал» из окна пятого этажа воронежского отдела милиции. Европейский суд признал Россию виновной в нарушении статей Европейской Конвенции: право на жизнь, на запрет пыток, на эффективное расследование, на свободу и безопасность (ст. 2, 3, 5 ЕКПЧ).

НАША КНОПКА

Молодежное Правозащитное Движение

Антипремии «Нанобюрократ-2010» и «Инновационные административные барьеры третьего тысячелетия» нашли своих героев

15.12.2010

10 декабря в Воронежском Доме Прав Человека подвели итоги конкурса анти-премий «Нанобюрократ-2010» и «Инновационные административные барьеры третьего тысячелетия», инициированного Межрегиональной Правозащитной Группой – Воронеж / Черноземье, Антикоррупцонным Сетевым Кабинетом и Центром Развития Гражданских Инициатив.

Торжественная отправка почетных грамот с информацией о награждении состоялась в День прав человека. Помимо подведения итогов конкурса в этот день в Доме Прав Человека состоялся День "открытых дверей".

Определены 2 победителя - нанобюрократ и создатель уникального административного барьера:

Финалист антипремии «Нанобюрократ — 2010» - А.Н. Шумилин, И.О. начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Прокуратуры Воронежской области. А.Н. Шумилин в нарушение федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» перенаправил жалобу на действия Начальника УФМС по Воронежской области для «рассмотрения по существу» … самому же Начальнику УФМС, т.е. тому лицу, на которое подана жалоба.

Финалист антипремии «Инновационные административные барьеры третьего тысячелетия» - Масько В.В., заместитель руководителя аппарата губернатора и правительства Воронежской области, руководитель управления государственной службы и кадров правительства Воронежской области. На простой вопрос о размере заработной платы губернатора Воронежской области предложил обратившемуся подождать 30 апреля 2011 года и посмотреть в газетах и на сайтах. Декларации чиновников о доходах – это введенный по инициативе Президента РФ инструмент противодействия коррупции. Обязанность чиновников декларировать свои доходы никоим образом не ограничивает право граждан на получение информации, тем более, о расходовании бюджетных средств. Грустно, что чиновники на местах используют позитивные инициативы федеральной власти для создания искусственных барьеров для реализации прав и свобод граждан.

Номинанты, не ставшие финалистами:

Шипулин А.Н., Председатель Воронежской областной думы. Номинирован за длительную переписку и предложение почитать запрошенную смету расходов Воронежской городской Думы на официальном сайте (хотя никакого бюджета на тот момент обнаружить на сайте не удалось). В итоге, для того, что бы добиться ответа по существу, потребовалось проведение специализированного исследования сайта Думы, составления акта его осмотра и вмешательство Воронежской областной Прокуратуры. Через три с половиной месяца заявителю удалось получить требуемую информацию в форме таблицы размером в 1 страницу А4.

Прохонов В.С., начальник департамента общественной безопасности отдела по взаимодействию с правоохранительными органами Администрации городского округа город Воронеж Воронежской области. Номинирован за интереснейший научный диспут по переписке о публичном праве, индивидуально определённых правоотношениях и других важных вопросах теории права. Научная дискуссия без ответа по существу состоялась после запроса о предоставлении трёх цифр, связанных с количеством публичных акций на территории города Воронеж. Цифры были предоставлены в судебном процессе в дальнейшем.

Господин N, начальник Отдела военного комиссариата Воронежской области по Центральному и Коминтерновскому районам (фамилия не указана). Номинируется за вручение повестки с требованием явиться в военкомат. Но в бланке самой повестки нет ни её номера, ни даже адреса, по которому необходимо явиться. Только пометка «К-40», что некоторыми расценивается, как кабинет №40. Наверное для выполнения долга, достаточно зайти в любой кабинет с таким номером. Так же в повестке настоятельно рекомендуется иметь при себе паспорт и нечто под названием РПК. Что это такое тоже достоверно неизвестно. Может быть, «Ручной Противопожарный Крюк».

Хорунжий С.Н., Руководитель аппарата Воронежской областной Думы. В своём ответе на вопрос о результатах голосования по двум областным законам пояснил, что право получения результатов голосования имеют только депутаты областной думы. Из ответа: «Областное законодательство не предусматривает право предоставления результатов голосования депутатов областной думы иным лицам и организациям». А Воронежская областная прокуратура далее пояснила, что «Вы вправе истребовать информацию о деятельности именно Воронежской областной Думы, как органа государственной власти, а не сведения о деятельности депутатов, в том числе по голосованию по тому или иному вопросу». Это означает, что теперь результаты голосования – информация, не доступная напрямую жителям области. Чтобы знать сколько было за-против-воздержалось придется иметь друзей депутатов, а депутатам, готовым общаться с гражданами, работать секретарями Воронежской областной Думы, сообщая всем интересующимся результаты голосований. Парламенты в приличных странах и даже Государственная дума РФ подобную информацию просто вывешивают на сайте.

Дополнительная информация:
8-910-240-79-79 - Наталья Звягина, куратор конкурса анти-премий