Версия для печати

Сегодня, 22 марта, в Ленинском районном суде Краснодара состоялось предварительное слушание по делу лидера правозащитной организации “ЭТнИКА”, члена Координационного совета Международного Молодежного правозащитного движения Анастасии Денисовой
Она обвиняется в использовании нелицензионного программного обеспечения и “вредоносных программ для ЭВМ” (часть 3 пункт “г” статьи 146 и часть 1 статьи 273 Уголовного кодекса России). Речь идет о якобы контрафактных программах корпораций Microsoft и Corel на общую сумму 110 тысяч 492 рубля 08 копеек, передает корреспондент Открытого информагентства.

Сегодня адвокат Марина Дубровина, представляющая интересы Денисовой по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации “АГОРА”, попросила суд прекратить уголовное преследование из-за грубых нарушений, допущенных во время следствия. Защита настаивала на прекращении дела из-за того, что в нем имелось неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, как сегодня выяснилось, в деле неожиданно “появилось” такое решение об отмене этого постановления. Когда судья Герман Лоншаков отклонил это ходатайство, адвокат Дубровина попросила в таком случае вернуть дело прокурору для устранения явных нарушений, в частности, ошибок в обвинительном заключении и недопустимых доказательств. В ответ на это ходатайство судья предоставил представителю прокуратуры Западного округа время до 14.00 24 марта для подготовки официальных возражений. С учетом подготовленной к этому времени позиции прокуратуры Герман Лоншаков в среду примет решение о возвращении дела прокурору или же о начале рассмотрения дела по существу.

Следствие настаивает на том, что Денисова “нарушила авторские права и незаконно использовала объекты авторских прав – программное обеспечение для персонального компьютера”, а также “использовала вредоносные программы для ЭВМ”. Лидер “ЭТнИКИ” не признает вину и связывает уголовное преследование со своей профессиональной деятельностью.

Интересно, что, предъявив Денисовой постановление о привлечении в качестве обвиняемой, следователь выдал подписки о невыезде и неразглашении данных предварительного следствия. Последним документом следователь выразил свою обеспокоенность распространением в российских СМИ информации о ситуации вокруг правозащитницы. Правовые аналитики Ассоциации АГОРА отмечают, что это незаконная попытка следствия лишить руководителя “ЭТнИКИ” права на защиту с помощью обеспечения гласности уголовного преследования. Конституционный суд России неоднократно давал однозначные разъяснения, указывающие, что органы следствия не вправе отбирать подписку о неразглашении данных следствия у обвиняемых. Суд указал, что нормы, устанавливающие недопустимость разглашения данных предварительного расследования, подлежат применению в системном единстве с уголовно-процессуальными нормами, определяющими правовой статус различных участников уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемого. Уголовно-процессуальный кодекс не предполагает возложение на обвиняемого обязанности давать подписку о неразглашении данных предварительного расследования и последующее привлечение к уголовной ответственности за их разглашение.

Напомним, 11 января 2010 года милиционеры провели обыск в квартире, в которой в Краснодаре проживает Анастасия Денисова. Днем с хозяйкой квартиры и понятыми пришли сотрудники милиции, предъявили постановление суда от 6 января о проведении обыска. Хозяйке они объяснили, что проходит “спецоперация по установлению соответствия проживающих и прописанных лиц в связи с террористической угрозой”. Денисовой правоохранители заявили, что ищут нелицензионные программы. В результате обыска, который продлился более трех часов, милиционеры изъяли находившиеся в квартире ноутбук, внешний жесткий диск и флеш-карту.

Первый обыск прошел в октябре 2009 года в помещении, арендуемом Анастасией Денисовой. Тогда милиционеры также искали контрафактные программы.

Источник: Открытое информационное агентство
 Сайт кампании в поддержку Анастасии Денисовой.

Также по теме:

• Нужна поддержка участнице МПД Анастасии Денисовой
• Круглый стол "Гражданское общество и власть Краснодарского края: взаимная открытость или противостояние?", 24.03.2010