Версия для печати

В деле Анастасии Денисовой, лидера правозащитной организации "ЭТнИКА", члена Координационного совета международного Молодежного Правозащитного Движения, новый этап - назначена дата первого судебного заседания по делу. Предварительное слушание начнется 22 марта в 10 утра в Ленинском районном суде г.Краснодара. Оно является формальным и будет проходить в закрытом режиме. Открытое заседание — основное - должно состояться где-то через 5-7 дней после предварительного. Судьей по делу является Лоншаков Герман Николаевич.

Напомним, 11 февраля в Краснодаре Анастасия Денисова была "привлечена в качестве обвиняемого в совершении умышленного тяжкого преступления". Соответствующее постановление вынес старший следователь Западного округа УВД Краснодара Павел Игнатенко. Он считает, что Денисова "нарушила авторские права и незаконно использовала объекты авторских прав - программное обеспечение для персонального компьютера", а также "использовала вредоносные программы для ЭВМ" (часть 3 пункт "г" статьи 146 и часть 1 статьи 273 Уголовного кодекса России). Речь идет о якобы контрафактных программах корпораций Microsoft и Corel на общую сумму 110 тысяч 492 рубля 08 копеек. Об этом в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию "АГОРА" сообщила адвокат Марина Дубровина, по инициативе правозащитников представляющая интересы Анастасии Денисовой. Сама гражданская активистка связывает уголовное преследование со своей профессиональной деятельностью.

Предъявив Денисовой постановление о привлечении в качестве обвиняемой, следователь выдал подписки о невыезде и неразглашении данных предварительного следствия. Последним документом следователь выразил свою обеспокоенность распространением в российских СМИ информации о ситуации вокруг правозащитницы. Правовые аналитики Ассоциации АГОРА отмечают, что это незаконная попытка следствия лишить руководителя "ЭТнИКИ" права на защиту с помощью обеспечения гласности уголовного преследования. Конституционный суд России неоднократно давал однозначные разъяснения, указывающие, что органы следствия не вправе отбирать подписку о неразглашении данных следствия у обвиняемых. Суд указал, что нормы, устанавливающие недопустимость разглашения данных предварительного расследования, подлежат применению в системном единстве с уголовно-процессуальными нормами, определяющими правовой статус различных участников уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемого. Уголовно-процессуальный кодекс не предполагает возложение на обвиняемого обязанности давать подписку о неразглашении данных предварительного расследования и последующее привлечение к уголовной ответственности за их разглашение.

Узнать подробности о развитии ситуации можно по адресу:
solidarity-denisova@yhrm.org
И на сайте в поддержку Денисовой: http://denisova.yhrm.org/