Analytics and Interview

22.01.2015
On 16 January 2015 late in the evening the website of the Ministry of Justice published a statement that the NGO Committee Against Torture had been added to the register of non-profit organizations designated as ‘foreign agents’.
22.05.2014
Tanya Lokshina is the Russia program director at Human Rights Watch and Honorary Participant of International Youth Human Rights Movement: As the crisis in Ukraine escalated this spring, the Kremlin’s vicious crackdown on civil society also escalated. Space for independent civic activity in Russia is shrinking dramatically, but international policymakers and the media have been understandably too distracted to do much about it. Since early spring, it seems as though every week brings a new pernicious law or legislative proposal.
28.11.2013
Earlier this year, the correspondent of Youth Human Rights Movement from Germany Jakob Stürmann interviewed Konstantin Baranov, member of the Coordination Council of the International Youth Human Rights Movement. They discussed so called “law against homosexual propaganda” and the overall situation of LGBT in Russia.  

Search on site

CIVIL NEWS

24.05.2016
Oleg Sentsov, Olexander Kolchenko, Hennadiy Afanasiev and Oleksiy Chyrniy have been held in Russian jails for two years already under fabricated charges of ‘terrorism’. We consider it being necessary to express solidarity with those who are persecuted due to their pro-Ukrainian views, civic stand and desire for freedom in Russia-annexed Crimea.
07.02.2015
Helsinki Committee of Armenia has published “Human Rights in Armenia 2014” Annual Report. The report reflects on the Right to Freedom of Speech, Freedom of Peaceful Assembly and Association, Torture, Inhuman or Degrading Treatment, Political Persecutions, Freedom of Conscience and Religion, The Rights of the Child, Protection of Labor Rights.
03.02.2015
«We have a few questions for you,» a border guard told Sinaver Kadyrov, a Crimean Tatar activist, at the Armyansk checkpoint in northern Crimea on Jan. 23. Kadyrov was on his way to Kherson, in southern Ukraine, to fly to Turkey for medical treatment. It was the beginning of an ordeal that ended with a local court expelling him from Crimea, his home of almost 25 years.

Whenever you find yourself on the side of the majority It is time to sit back and reflect.

Mark Twain

OUR BUTTON

Youth Human Rights Movement

Суды Бурятии ссылаются на решения ЕСПЧ в своих оправдательных приговорах

21.08.2011

Железнодорожный районный суд Улан-Удэ оправдал директора ООО «Фарро» Надежду Якшину. Суд не признал доказательством «оперативный эксперимент», проведенный правоохранительными органами, сославшись на решение Страсбургского суда.

Якшиной было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением) и ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа).

Это стало результатом «оперативного эксперимента», признанного судом незаконным. В июне прошлого года оперуполномоченный УБЭП МВД по Бурятии К. Таракановский при отсутствии законных оснований вынес постановление о проведении «оперативного эксперимента» в отношении Надежды Якшиной. Поводом стало то, что она, согласно оперативной информации, якобы «изготавливает и передает фальсифицированные документы, которые в дальнейшем используются в мошеннических целях при получении незаконных кредитов в банках Бурятии, за что Якшина незаконно получает денежные вознаграждения». В ходе суда эта информация не была подтверждена.

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) могут быть сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Но таких сведений в отношении Надежды Якшиной не было. Учитывая, что проведение ОРМ может ограничивать конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, а также право на неприкосновенность жилища, то проведение ОРМ при таких обстоятельствах недопустимо. В противном случае, достаточно лишь указания любого лица на совершение преступления.

В своем решении Суд сослался на Европейский Суд по правам человека. В Постановлении 2005 г. по делу «Ваньян против РФ», при рассмотрении жалобы заявителя, осужденного за незаконный оборот наркотиков, выявленный в ходе ОРМ «проверочная закупка», указано: «Простое заявление сотрудников милиции о том, что они располагали информацией о причастности заявителя к распространению наркотиков, которое, судя по всему, не было проверено судом, не может приниматься во внимание. Милиция не ограничилась пассивным расследованием преступной деятельности заявителя. Ничто не предполагало, что преступление было бы совершено без вмешательства агента милиции».

Аналогичную позицию изложил Европейский Суд по правам человека в Постановлении 2006 г. по делу «Худобин против РФ». При оценке внутреннего законодательства в § 60 постановления указано, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» для того, чтобы провести «проверочную закупку», сотрудники милиции должны располагать четкой информацией о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния.

Поскольку оперативно-розыскное мероприятие проведено незаконно, доказательства, полученные в ходе мероприятия и все последующие доказательства, производные от них, недопустимы и не могут использоваться в процессе доказывания. В связи с этим суд счел необходимым оправдать Якшину за отсутствием в ее деянии состава преступления.

По материалам корреспондента МПД Евгения Кислова