Analytics and Interview

22.01.2015
On 16 January 2015 late in the evening the website of the Ministry of Justice published a statement that the NGO Committee Against Torture had been added to the register of non-profit organizations designated as ‘foreign agents’.
22.05.2014
Tanya Lokshina is the Russia program director at Human Rights Watch and Honorary Participant of International Youth Human Rights Movement: As the crisis in Ukraine escalated this spring, the Kremlin’s vicious crackdown on civil society also escalated. Space for independent civic activity in Russia is shrinking dramatically, but international policymakers and the media have been understandably too distracted to do much about it. Since early spring, it seems as though every week brings a new pernicious law or legislative proposal.
28.11.2013
Earlier this year, the correspondent of Youth Human Rights Movement from Germany Jakob Stürmann interviewed Konstantin Baranov, member of the Coordination Council of the International Youth Human Rights Movement. They discussed so called “law against homosexual propaganda” and the overall situation of LGBT in Russia.  

Search on site

CIVIL NEWS

24.05.2016
Oleg Sentsov, Olexander Kolchenko, Hennadiy Afanasiev and Oleksiy Chyrniy have been held in Russian jails for two years already under fabricated charges of ‘terrorism’. We consider it being necessary to express solidarity with those who are persecuted due to their pro-Ukrainian views, civic stand and desire for freedom in Russia-annexed Crimea.
07.02.2015
Helsinki Committee of Armenia has published “Human Rights in Armenia 2014” Annual Report. The report reflects on the Right to Freedom of Speech, Freedom of Peaceful Assembly and Association, Torture, Inhuman or Degrading Treatment, Political Persecutions, Freedom of Conscience and Religion, The Rights of the Child, Protection of Labor Rights.
03.02.2015
«We have a few questions for you,» a border guard told Sinaver Kadyrov, a Crimean Tatar activist, at the Armyansk checkpoint in northern Crimea on Jan. 23. Kadyrov was on his way to Kherson, in southern Ukraine, to fly to Turkey for medical treatment. It was the beginning of an ordeal that ended with a local court expelling him from Crimea, his home of almost 25 years.

Whenever you find yourself on the side of the majority It is time to sit back and reflect.

Mark Twain

OUR BUTTON

Youth Human Rights Movement

«Прицел» на ЕСПЧ - мурманские правозащитники озабочены нарушением права на справедливое судебное разбирательство

12.03.2013

Региональный молодежный совет по правам человека Мурманской области выражает крайнюю озабоченность в связи с судебным процессом над активисткой, осуществившей одиночный пикет.

17 августа 2012 года Найля Ибрагимова использовала  маску во время одиночного пикетирования в центре Мурманска. Сотрудники полиции присутствовали при осуществлении данного пикета, но каких-либо требований к пикетирующей не предъявляли. Активистка также не была задержана. Она не скрывала своей личности и открыто называла своё имя журналистам. Однако, не смотря на это 16 ноября 2012 года в Мировом суде судебного участка №1 Октябрьского АО г.Мурманска судья А.Ф. Анисимова, в отсутствии Ибрагимовой вынесла постановление о привлечении активистки к ответственности за нарушение установленного порядка проведения пикетирования и назначила наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Мировой суд, рассмотрев дело по статье, предусматривающей арест, в отсутствии Ибрагимовой, лишил ее возможности защищаться, допрашивать свидетелей, а также пользоваться иными правами, необходимыми для справедливого судебного разбирательства и предусмотренными национальным законодательством и иными международными договорами. Также активистке не был предоставлен государственный защитник в нарушение ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ), гарантирующую права на справедливое судебное разбирательство.

«Европейский суд по правам человека в своих постановлениях* неоднократно указывал, что для целей статьи 6 Европейской конвенции привлечение к административной ответственности рассматривается как «предъявление уголовного обвинения», поскольку такая санкция, как арест, является достаточно суровой,- говорит член Регионального молодежного совета по правам человека Мурманской области Александр Передрук. - Следовательно, Ибрагимовой должны были гарантироваться все условия, предусмотренные данной статьей: рассмотрение дела в ее присутствии, возможность активно участвовать в деле, бесплатный адвокат. В данный момент подана жалоба на решение суда, но мы отдаем себе отчет о том, что скорее всего нам придется обращаться в ЕСПЧ».

Подобные нарушения происходят в Мурманской области не впервые. Менее месяца назад состоялся процесс над Никитой Коневым, в котором, по нашему мнению, также имело место нарушение ст.6 ЕКПЧ.

Напоминаем, что ЕСПЧ уже начал коммуникацию похожей жалобы «Михайлова против России»(№ 46998/08).

Контактная информация:
Ибрагимова Найля - nailya.ibragimoova@gmail.com
+7 952 294 58 27
Передрук Александр - alex.naprimer@gmail.com
+7 921 871 60 99

Правовая позиция Регионального молодежного совета по правам человека Мурманской области:

03.11.2012 года в судебном участке № 5 рассматривалось дело № 5-1048  о нарушении Ибрагимовой ч.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В ходе заседания Ибрагимовой было подано ходатайство о переносе рассмотрения дела. Ходатайство было удовлетворено, а судебное заседание назначено на 16.11.12. Однако, на судебное заседании Ибрагимова явиться не смогла, о чем в свою очередь известила суд и вновь ходатайствовала о переносе заседания на другой день.

В свою очередь Мировой суд посчитал возможным рассмотреть дело 16.11.2012 в отсутствии Ибрагимовой и назначил наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает в виде наказания в том числе и обязательные работы или административный арест. Таким образом судьей Мирового суда было нарушено право Ибрагимовой на справедливое судебное разбирательство, регламентированное статьей 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «согласно пункту "b" части 3 статьи 31 Венской конвенции при толковании международного договора наряду с его контекстом должна учитываться последующая практика применения договора».

Российская Федерация, как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней").

Европейский суд по правам человека в своем постановлении по делу «Менешева против России» (Menesheva v. Russia) (№ 59261/00 от 9 марта 2006 года) указал, что «для целей статьи 6 Конвенции привлечение к административной ответственности рассматривается как «предъявление уголовного обвинения», поскольку такая санкция, как арест, является достаточно суровой и назначается в целях наказания». Следовательно, гарантии лицам, в отношении которых ведется дело об административном правонарушении по делам, предусматривающих наказание в виде ареста, не должны отличаться от прав лиц, обвиняемых в совершении уголовного преступления. Данные права предусмотрены в том числе статьей 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Мировой суд, рассмотрев дело в отсутствии Ибрагимовой, лишил ее возможности защищаться, допрашивать свидетелей, а также пользоваться иными правами, необходимыми для справедливого судебного разбирательства и предусмотренными национальным законодательством и иными международными договорами.

В силу действующего законодательства и норм международного права неявка Ибрагимовой в суд не дает суду возможности рассматривать дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Напротив, национальным законодательством, а именно статье 27.15 КоАП РФ предусмотрена такая мера как привод, в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Мировой суд также не уведомил Ибрагимову о принятом решении, фактически лишив ее права на обжалование данного решения, тем самым нарушив её право на обжалование  постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного КоАП РФ.

Составил член Совета - А.Д. Передрук

Справка: Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод - международный договор, который устанавливает неотъемлемые права и свободы для каждого и обязывает государства гарантировать эти права каждому человеку, который находится под их юрисдикцией. Ратифицирован Российской Федерацией в 1998 году.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) - международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц.

_________________________

* - «Менешева против России» (Menesheva v. Russia) (№ 59261/00 от 9 марта 2006 года) и другие

Источник: http://yhrp.blogspot.ru/2013/03/blog-post_2481.html#more