Analytics and Interview

22.01.2015
On 16 January 2015 late in the evening the website of the Ministry of Justice published a statement that the NGO Committee Against Torture had been added to the register of non-profit organizations designated as ‘foreign agents’.
22.05.2014
Tanya Lokshina is the Russia program director at Human Rights Watch and Honorary Participant of International Youth Human Rights Movement: As the crisis in Ukraine escalated this spring, the Kremlin’s vicious crackdown on civil society also escalated. Space for independent civic activity in Russia is shrinking dramatically, but international policymakers and the media have been understandably too distracted to do much about it. Since early spring, it seems as though every week brings a new pernicious law or legislative proposal.
28.11.2013
Earlier this year, the correspondent of Youth Human Rights Movement from Germany Jakob Stürmann interviewed Konstantin Baranov, member of the Coordination Council of the International Youth Human Rights Movement. They discussed so called “law against homosexual propaganda” and the overall situation of LGBT in Russia.  

Search on site

CIVIL NEWS

24.05.2016
Oleg Sentsov, Olexander Kolchenko, Hennadiy Afanasiev and Oleksiy Chyrniy have been held in Russian jails for two years already under fabricated charges of ‘terrorism’. We consider it being necessary to express solidarity with those who are persecuted due to their pro-Ukrainian views, civic stand and desire for freedom in Russia-annexed Crimea.
07.02.2015
Helsinki Committee of Armenia has published “Human Rights in Armenia 2014” Annual Report. The report reflects on the Right to Freedom of Speech, Freedom of Peaceful Assembly and Association, Torture, Inhuman or Degrading Treatment, Political Persecutions, Freedom of Conscience and Religion, The Rights of the Child, Protection of Labor Rights.
03.02.2015
«We have a few questions for you,» a border guard told Sinaver Kadyrov, a Crimean Tatar activist, at the Armyansk checkpoint in northern Crimea on Jan. 23. Kadyrov was on his way to Kherson, in southern Ukraine, to fly to Turkey for medical treatment. It was the beginning of an ordeal that ended with a local court expelling him from Crimea, his home of almost 25 years.

Whenever you find yourself on the side of the majority It is time to sit back and reflect.

Mark Twain

OUR BUTTON

Youth Human Rights Movement

Шпионов не обнаружено

21.11.2013

Екатеринбургский суд отказался признавать правозащитников «иностранными агентами».

Беспрецедентное для Свердловской области решение вынес Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга, удовлетворив заявление Межрегиональной общественной организации «Информационно-правозащитный центр» (ИПЦ). Ещё весной прокурор Свердловской области Сергей Охлопков вынес организации представление, в котором обязал её зарегистрироваться в качестве «иностранного агента». При этом единственным нарушением, выявленным силовиками, была рекомендация правительству, принятая в резолюции круглого стола по правам призывников и альтернативной гражданской службе. Именно её прокуратура расценила как «воздействие на принятие нормативно-правовых актов» и «влияние на формирование внутренней политики Российского государства».

«В резолютивную часть документа вошла скорее эмоциональная оценка некоторыми участниками конференции отдельных трагических событий. Согласитесь, тем же солдатским матерям довольно трудно бесстрастно реагировать на факты гибели или избиения солдат. Но в целом все участники, включая представителей министерства обороны, оценили семинар как очень полезный и конструктивный», — сообщала «Новой на Урале» руководитель ИПЦ Анна Пастухова.

В результате правозащитники не стали мириться со «шпионским» ярлыком и обжаловали представление прокуратуры в суд. В процессе заявителю помогали целых четыре квалифицированных юриста: адвокат Роман Качанов, юрист НП «Юристы за гражданское общество» Елена Макей, юрист Чувашской РПОО «Щит и меч», входящей в ассоциацию «Агора» Сергей Петряков и старший юрист Правозащитного центра «Мемориал» (г. Москва) Фуркат Тишаев. Как отмечают представители, никто из них не рассчитывал на столь быструю и убедительную победу.

«Наша задача была предельно сложной. Мы боялись, что суд вынесет абсолютно немотивированное решение, тем более что, казалось, судья уже была настроена против нас и заранее говорила, что нам ничто не мешает обжаловать её решение», — делится впечатлениями с нашей газетой Сергей Петряков. — По моей информации, существует негласная, кулуарная рекомендация Верховного суда о том, чтобы дела об обжаловании постановлений прокуратуры рассматривались очень тщательно, и по ним не принималось бы опрометчивых решений. Видимо, власти уже понимают несовершенство закона об НКО.

Также, по словам юриста, одной из причин победы стала плохая работа прокуратуры.

«Например, они упирали на получение заявителем иностранного финансирования, но мы это и не оспаривали. Более того, из заключения проверки Минюста следует, что ИПЦ не занимается политической деятельностью», — отметил Сергей Петряков.

«Я думаю, на суд повлияли серьёзность наших аргументов и готовность идти до конца, вплоть до Европейского суда по правам человека. Возможно, на судью очень повлиял московский прецедент, когда 18 ноября судья Замоскворецкого суда Варанкина отложила рассмотрение дела по признанию иностранным агентом московского ПЦ «Мемориал»  до 4 февраля», — рассуждает Анна Пастухова.

Поясним: по словам представителей ПЦ «Мемориал», московская судья приняла это решение на основании того, что в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) подана коллективная жалоба на закон об иностранных агентах от имени тех же самых НКО, которые на данный момент судятся с прокуратурой.

«Судья Варанкина согласилась с доводами представителя ПЦ «Мемориал» и отложила рассмотрение дела до 4 февраля, так как в случае, если ЕСПЧ или КС примет решение по жалобе после решения национального суда, последнее придется пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам. Как мне показалось, на екатеринбургскую судью Майорову этот факт произвёл большое впечатление», — считает Фуркат Тишаев.

«Я тоже считаю, что на суд повлияли аргументы, с одной стороны, касающиеся деятельности  и статуса НКО, а с другой, чисто процессуальные моменты — судья, видимо, не захотела быть в списке составов судов, по решениям которых предстоит вероятный пересмотр дел в связи с позицией Европейского и Конституционного судов», — предполагает Елена Макей. — «К тому же в нашем законодательстве вообще нет определения таких понятий, как политическая деятельность, политика государства, формирование общественного мнения. Это тоже создаёт массу трудностей и возможностей для вольных трактовок закона».

«Мы ещё не видели мотивировочную часть решения, и потому на данный момент можем лишь предполагать, какими мотивами руководствовался суд. Со своей стороны, мы отмечали, что в акте Минюста прямо указано на то, что организация не занимается политической деятельностью. Кроме этого, прокуратура в основном придиралась к целям организации, особенно к пункту, где сказано, что ИПЦ собирается «противостоять насильственным, не правовым, тоталитарным методам управления государством через организацию публичных акций (пикетов, митингов, шествий)». Прокурор заявил, что эти методы по закону и определяются как политические акции. Однако в законе они именуются «публичными мероприятиями», и могут носить не политический характер», — отмечает Роман Качанов.

Впрочем, помимо юридических в суде звучали и нравственно-этические аргументы.

«Наша организация занимается преодолением тоталитарных пережитков, а само понятие «иностранный агент» и есть такой пережиток», — убеждена Анна Пастухова. — «Посмотрите списки расстрелянных на 12-м километре — там сплошь «иностранные агенты», расстрелянные по обвинениям в шпионаже и диверсиях».

В результате суд услышал доводы правозащитников и вынес решение в их пользу, отменив представление прокуратуры. Будут ли прокурорские работники обжаловать решение, пока неизвестно. «Новая на Урале» следит за развитием событий.

Ксения Кириллова,
«Новая на Урале»