Поиск по сайту

Понятно, что, когда есть телевизор, любая страна голосует так, как ей говорит телевизор. Где нет телевизора, она голосует так, как говорит шаман или кому по рангу положено. В этом смысле демократия, как говорил Бланшо, - это гарантия того, что вами не будут управлять лучше, чем вы заслуживаете. Мы заложники большинства, этих людей с уже измененной антропологией. А у любого академика Сахарова или академика Лихачева всего по одному голосу. И мы обречены жить по воле большинства.

Виктор Шендерович

Аналитика и интервью

31.03.2016
 «Рома и война. Ромские жители Восточной Украины, пострадавшие от войны: беженцы, переселенцы, жертвы насилия».
11.12.2015

Как это часто (вернее сказать, всегда) бывает с утопиями, едва приняв осязаемую форму, она обрекла себя на потерю смысла. Из своего рода манифеста человечества, отрезвлённого Второй Мировой, права человека превратились в инструмент силы. Начинаясь как благородные идеи, они превратились в набор догм, которыми успешно жонглируют касты «посвящённых» - юристы, дипломаты, политическая элита.
28.09.2015
29 сентября Кирсановский районный суд рассмотрит ходатайство о замене наказания экоузника Евгения Витишко штрафом. Перед судом Женю навестили в колонии и немного поговорили обо всём. Одинаковые двухэтажные здания из серого кирпича, два ряда забора с колючей проволокой, советский щит с фотографиями сытых коров и зрелой пшеницы, с надписью “Тебе, Родина, наш труд и вдохновенье!” - так выглядит колония-поселение №2 в посёлке Садовом Кирсановского района. Сотрудники узнают издалека и сами спрашивают: “Вы к Витишко?”.

ГРАЖДАНСКИЕ НОВОСТИ

24.05.2016
Проведите акцию солидарности в своем городе с 26 мая по 4 июня! Олег Сенцов, Александр Кольченко, Геннадий Афанасьев и Алексей Чирний уже два года находятся в российской неволе по сфабрикованному делу о “терроризме”. Мы считаем необходимым проявить солидарность с людьми, которые подверглись преследованиям за проукраинские взгляды, гражданскую позицию и стремление к свободе в оккупированном Россией Крыму.
31.03.2016
Поддержите кампанию АДЦ «Мемориал» "Солидарность с ромскими жителями Донбасса".
23.12.2015
 Европейский суд по правам человека вынес решение по жалобе Ирины Лыковой в интересах ее единственного сына. 24-летний Сергей Лыков погиб в сентябре 2009 года после того, как «добровольно», подписав признание в преступлении, «выпал» из окна пятого этажа воронежского отдела милиции. Европейский суд признал Россию виновной в нарушении статей Европейской Конвенции: право на жизнь, на запрет пыток, на эффективное расследование, на свободу и безопасность (ст. 2, 3, 5 ЕКПЧ).

НАША КНОПКА

Молодежное Правозащитное Движение

Узбекистан: Суд оставил корреспондента «Голоса Америки» на свободе, но оштрафовал его на 8 тысяч долларов

Дата публикации: 
19.10.2010

15 октября 2010 года в Мирзо-Улугбекском районном суде Ташкента закончился быстротечный суд над корреспондентом «Голоса Америки» Абдумаликом Бобоевым, изначально обвиняемым по четырем статьям Уголовного кодекса Узбекистана: 139-я («Клевета»), 140-я («Оскорбление»), 223-я («Незаконный выезд за границу или незаконный въезд в Республику Узбекистан») и 244-1, часть 3, «б», «в» («Изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку»). В итоге одна из инкриминируемых ему статей – о нелегальном переходе границы – была снята, а по остальным судья Садулло Аширматов признал А.Бобоева виновным и приговорил к штрафу в размере 400 минимальных заработных плат, что эквивалентно примерно восьми тысячам долларов по рыночному курсу.

Один из коллег Абдумалика Бобоева, пожелавший остаться неназванным, сказал про него так: «Это очень чистый и честный человек, работал профессионально, без фальсификаций и истерического воя о «кровавом режиме», который многим подменяет профессионализм».

В начале судебного заседания ничто не предвещало того, что журналист останется на свободе. Уже из текста обвинительного заключения, несмотря на всю свою абсурдность, утвержденного прокурорскими работниками высшего состава, было видно, что инкриминируемые ему статьи не имеют ничего общего с осуществлением правосудия, иначе говоря, что дело сфабриковано по непосредственному указанию руководства страны. А это по очевидным причинам надежды не вселяло. Тем более, что судья отклонил подавляющее большинство ходатайств, поданных защитником журналиста Сергеем Майоровым, - и в отношении определения личности «экспертов», авторов так называемого «Экспертного заключения» Центра мониторинга УзАСИ, и в отношении дополнительной экспертизы, и ряд ходатайств о признании недействительной той экспертизы, которая была проведена, в силу грубого нарушения действующего законодательства, и т.д.

Тем не менее, международный интерес к делу Малика Бобоева сыграл свою роль, и посадить журналиста узбекские власти все-таки не решились. Хотя сам Малик ожидал наихудшего, и на сегодняшнее судебное заседание явился с целлофановым пакетом, в котором лежали полотенце, зубная щетка, мыло, теплое белье и так далее.

Коллег журналиста на суд не пустили. Но разрешили присутствовать некоторым правозащитникам и представителям американского посольства. Правозащитники – Абдурахмон Ташанов, Сухроб Исмаилов и Сурат Икрамов - принесли с собой заявления о том, что в своих материалах Малик Бобоев опирался на их интервью, а они отвечают за то, что их слова верны, правдивы, в общем, не являются ни ложью, ни клеветой.

Позже подошла правозащитница Елена Урлаева, которая встала перед зданием суда и развернула небольшой плакатик с надписью «Свободу журналисту Абдумалику Бобоеву», чем вызвала сильный переполох среди крутившихся вокруг сотрудников МВД из отдела по борьбе с терроризмом. Они начали снимать ее на камеры мобильников (до этого тщательно фиксировали всех пришедших на суд) и суетливо докладывать о происходящем начальству, однако задерживать ее или отбирать у нее плакат почему-то не стали.

Во время сегодняшнего судебного заседания был завершен допрос самого Малика Бобоева. Потом выступил прокурор Таштемиров, попросив суд реабилитировать его по 223 статье («Незаконный переход границы»), а по остальным статьям признать виновным и назначить наказание ниже низшего предела (то есть, ниже предусматриваемого статьей наказания). Отметим, что статья 244-1 предполагает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет и тот факт, что прокурор просил назначить наказание ниже низшего предела был крайне удивителен, поскольку для Узбекистана это исключительное явление. Наказание, назначенное ниже низшего предела, не обязательно предполагает лишение свободы, что, собственно, и произошло: прокурор запросил для него штраф в размере 450 минимальных окладов (около 10 тысяч долларов по рыночному курсу). Он также попросил суд запретить Малику Бобоеву в течение трех лет заниматься журналистской деятельностью (по сути - запрет на профессию), но суд с этим не согласился и в судебном приговоре этот вид наказания озвучен не был.

В итоге приговор был таков: путем сложения наказаний по всем преступлениям, в которых журналист был признан виновным, назначить ему общее наказание – штраф в размере 400 минимальных окладов, что соответствует 18.086.000 сумов или примерно 8 тысячам долларов. (То есть, меньше, чем просил прокурор. Тем не менее, для Узбекистана это очень большие деньги, - примерно половина стоимости однокомнатной квартиры в Ташкенте). Корреспондента «Голоса Америки» признали виновным в клевете и оскорблении (в отношении властей и сотрудников судебно-правоохранительной системы), а также в распространении материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку. От наказания по статье о незаконном пересечении границы он был освобожден «за отсутствием состава преступления». Малику Бобоеву тут же вернули изъятый у него ранее паспорт, и он покинул здание суда.

Сразу после оглашения приговора по делу Малика Бобоева Посольство США в Ташкенте распространило специальное заявление по поводу решения суда Узбекистана. «Мы положительно восприняли тот факт, что суд освободил журналиста Абдумалика Бобоева без применения к нему тюремного заключения. Однако посольство по-прежнему озабочено отрицательными последствиями, которые данное дело оказывает на состояние свободы СМИ в Узбекистане. Мы будем внимательно следить за процедурой апелляции г-на Бобоева», - говорится в заявлении.

Источник: Фергана.ру