Поиск по сайту

В авторитарных обществах не принято задавать вопросы, не имеющие удобных ответов.
Эрнест Геллнер, «Условия свободы»

Аналитика и интервью

31.03.2016
 «Рома и война. Ромские жители Восточной Украины, пострадавшие от войны: беженцы, переселенцы, жертвы насилия».
11.12.2015

Как это часто (вернее сказать, всегда) бывает с утопиями, едва приняв осязаемую форму, она обрекла себя на потерю смысла. Из своего рода манифеста человечества, отрезвлённого Второй Мировой, права человека превратились в инструмент силы. Начинаясь как благородные идеи, они превратились в набор догм, которыми успешно жонглируют касты «посвящённых» - юристы, дипломаты, политическая элита.
28.09.2015
29 сентября Кирсановский районный суд рассмотрит ходатайство о замене наказания экоузника Евгения Витишко штрафом. Перед судом Женю навестили в колонии и немного поговорили обо всём. Одинаковые двухэтажные здания из серого кирпича, два ряда забора с колючей проволокой, советский щит с фотографиями сытых коров и зрелой пшеницы, с надписью “Тебе, Родина, наш труд и вдохновенье!” - так выглядит колония-поселение №2 в посёлке Садовом Кирсановского района. Сотрудники узнают издалека и сами спрашивают: “Вы к Витишко?”.

ГРАЖДАНСКИЕ НОВОСТИ

24.05.2016
Проведите акцию солидарности в своем городе с 26 мая по 4 июня! Олег Сенцов, Александр Кольченко, Геннадий Афанасьев и Алексей Чирний уже два года находятся в российской неволе по сфабрикованному делу о “терроризме”. Мы считаем необходимым проявить солидарность с людьми, которые подверглись преследованиям за проукраинские взгляды, гражданскую позицию и стремление к свободе в оккупированном Россией Крыму.
31.03.2016
Поддержите кампанию АДЦ «Мемориал» "Солидарность с ромскими жителями Донбасса".
23.12.2015
 Европейский суд по правам человека вынес решение по жалобе Ирины Лыковой в интересах ее единственного сына. 24-летний Сергей Лыков погиб в сентябре 2009 года после того, как «добровольно», подписав признание в преступлении, «выпал» из окна пятого этажа воронежского отдела милиции. Европейский суд признал Россию виновной в нарушении статей Европейской Конвенции: право на жизнь, на запрет пыток, на эффективное расследование, на свободу и безопасность (ст. 2, 3, 5 ЕКПЧ).

НАША КНОПКА

Молодежное Правозащитное Движение

На почту возвращают тайную цензуру

22.07.2009

На почте оборудуют специальные кабинеты, где представители спецслужб будут досматривать почтовую корреспонденцию Формально для вскрытия личной пересылки требуется судебное постановление, но на практике спецслужбы смогут вскрывать любую почту.

С 21 июля 2009 г. вступает в силу приказ Минкомсвязи РФ "Об утверждении Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий", в котором подробно расписывается порядок взаимодействия почты с восемью ведомствами – МВД, ФСБ, ФСО, внешней разведкой, таможенниками, ФСИН и Госнаркоконтролем.

Согласно этому документу, почтовые отделения должны предоставить правоохранительным органам и спецслужбам доступ к базам данных о клиентах и почтовых пересылках.

«Черный кабинет»
Кроме того, на почтовых отделениях должны быть оборудованы специальные помещения, где представители органов смогут досматривать посылки, письма и бандероли. Отдельное приложение к приказу регламентирует работы таких «черных кабинетов»: в них будет установлено специальное оборудование для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), они также должны быть изолированы от доступа персонала почты.

Черный кабинет – это помещение для перлюстрации корреспонденции, которое, как правило, располагалось при почтовом отделении. Название комнатам для вскрытия частной переписки дала дешифровальная служба, которая существовала при Коллегии иностранных дел в правление Елизаветы Петровны. Во всероссийском масштабе служба перлюстрации писем была организована по указу Екатерины II в 1794 г.

Антиконституционный приказ ?
Редактор сайта Agentura.ru Андрей Солдатов рассказал GZT.RU, что «приказ Минкомсвязи дает спецслужбам беспрепятственный доступ ко всей корреспонденции».
Тем не мене, вопрос его соответствия Конституции вызывает споры.

Правозащитники отмечают, что в приказе ни разу не упоминается о необходимости предъявить судебное решения на вскрытие частной корреспонденции, хотя статья 23 главы 2 Конституции РФ гарантирует тайну частной переписки.

Заместитель председателя общественной правозащитной организации «Гражданский Контроль» Юрий Вдовин в интервью «Эху Петербурга» заявил, что «этот приказ отменяет Конституцию, а его появление сейчас связано с последствиями кризиса, когда становятся возможными массовые выступления недовольных людей».

Существует и другое мнение, согласно которому, приказ министерства не отменяет необходимость предъявлять постановление суда.

«Данные требования вряд ли можно признать противоречащими Конституции и другим актам. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом и Законом об оперативно-розыскной деятельности (ОРД) оперативно-розыскная деятельность возможна только при наличии судебного решения. Соответственно, в итоге изъятие и проверка почтовых сообщений возможны при условии наличия судебного решения», – рассказал GZT.RU старший юрист юридической компании Magisters.

В Минкомсвязи на запрос GZT.RU не ответили.

Судебное решение нельзя предъявлять
Андрей Солдатов рассказал GZT.RU, что в российском законодательстве есть странное противоречие: для досмотра личной переписки или телефонных переговоров необходимо постановление суда, но органам запрещено предъявлять его, так как эти сведения приравнены к гостайне. Запросить судебное решение может только служба собственной безопасности или прокуратура.

Солдатов напомнил, что правила, вводимые на почте, уже работают для сетей электросвязи (сотовые и фиксированные телефоны) и доступа к Интернету. Сотовые операторы и интернет-провайдеры устанавливают у себя оборудование спецслужб и мало интересуются, для чего оно используется.

Провайдерам все равно
Провайдеры связи не заинтересованы в том, чтобы спецслужбы предъявляли им судебные разрешения, уверен Солдатов: «Эти сведения приравнены к гостайне, допуск к ним ведет к соответствующим ограничениям. Таким образом, компании могли бы превратиться в режимные предприятия».

Единственное, что в конце 90-ых гг возмутило интернет-провайдеров, – это необходимость платить из своего кармана за установку оборудования для проведения ОРМ, но, похоже, они с эти смирились.

Большого общественного резонанса такая система контроля не вызывает, так как, чтобы прочитать электронное письмо или прослушать разговор не надо вскрывать бандероль или распечатывать конверт.


Источник: газета "Газета"