Поиск по сайту

Календарь

Война - преступление, которое не искупается победой.

Анатоль Франс.

Аналитика и интервью

31.03.2016
 «Рома и война. Ромские жители Восточной Украины, пострадавшие от войны: беженцы, переселенцы, жертвы насилия».
11.12.2015

Как это часто (вернее сказать, всегда) бывает с утопиями, едва приняв осязаемую форму, она обрекла себя на потерю смысла. Из своего рода манифеста человечества, отрезвлённого Второй Мировой, права человека превратились в инструмент силы. Начинаясь как благородные идеи, они превратились в набор догм, которыми успешно жонглируют касты «посвящённых» - юристы, дипломаты, политическая элита.
28.09.2015
29 сентября Кирсановский районный суд рассмотрит ходатайство о замене наказания экоузника Евгения Витишко штрафом. Перед судом Женю навестили в колонии и немного поговорили обо всём. Одинаковые двухэтажные здания из серого кирпича, два ряда забора с колючей проволокой, советский щит с фотографиями сытых коров и зрелой пшеницы, с надписью “Тебе, Родина, наш труд и вдохновенье!” - так выглядит колония-поселение №2 в посёлке Садовом Кирсановского района. Сотрудники узнают издалека и сами спрашивают: “Вы к Витишко?”.

ГРАЖДАНСКИЕ НОВОСТИ

24.05.2016
Проведите акцию солидарности в своем городе с 26 мая по 4 июня! Олег Сенцов, Александр Кольченко, Геннадий Афанасьев и Алексей Чирний уже два года находятся в российской неволе по сфабрикованному делу о “терроризме”. Мы считаем необходимым проявить солидарность с людьми, которые подверглись преследованиям за проукраинские взгляды, гражданскую позицию и стремление к свободе в оккупированном Россией Крыму.
31.03.2016
Поддержите кампанию АДЦ «Мемориал» "Солидарность с ромскими жителями Донбасса".
23.12.2015
 Европейский суд по правам человека вынес решение по жалобе Ирины Лыковой в интересах ее единственного сына. 24-летний Сергей Лыков погиб в сентябре 2009 года после того, как «добровольно», подписав признание в преступлении, «выпал» из окна пятого этажа воронежского отдела милиции. Европейский суд признал Россию виновной в нарушении статей Европейской Конвенции: право на жизнь, на запрет пыток, на эффективное расследование, на свободу и безопасность (ст. 2, 3, 5 ЕКПЧ).

НАША КНОПКА

Молодежное Правозащитное Движение

Суды Бурятии ссылаются на решения ЕСПЧ в своих оправдательных приговорах

21.08.2011

Железнодорожный районный суд Улан-Удэ оправдал директора ООО «Фарро» Надежду Якшину. Суд не признал доказательством «оперативный эксперимент», проведенный правоохранительными органами, сославшись на решение Страсбургского суда.

Якшиной было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением) и ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа).

Это стало результатом «оперативного эксперимента», признанного судом незаконным. В июне прошлого года оперуполномоченный УБЭП МВД по Бурятии К. Таракановский при отсутствии законных оснований вынес постановление о проведении «оперативного эксперимента» в отношении Надежды Якшиной. Поводом стало то, что она, согласно оперативной информации, якобы «изготавливает и передает фальсифицированные документы, которые в дальнейшем используются в мошеннических целях при получении незаконных кредитов в банках Бурятии, за что Якшина незаконно получает денежные вознаграждения». В ходе суда эта информация не была подтверждена.

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) могут быть сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Но таких сведений в отношении Надежды Якшиной не было. Учитывая, что проведение ОРМ может ограничивать конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, а также право на неприкосновенность жилища, то проведение ОРМ при таких обстоятельствах недопустимо. В противном случае, достаточно лишь указания любого лица на совершение преступления.

В своем решении Суд сослался на Европейский Суд по правам человека. В Постановлении 2005 г. по делу «Ваньян против РФ», при рассмотрении жалобы заявителя, осужденного за незаконный оборот наркотиков, выявленный в ходе ОРМ «проверочная закупка», указано: «Простое заявление сотрудников милиции о том, что они располагали информацией о причастности заявителя к распространению наркотиков, которое, судя по всему, не было проверено судом, не может приниматься во внимание. Милиция не ограничилась пассивным расследованием преступной деятельности заявителя. Ничто не предполагало, что преступление было бы совершено без вмешательства агента милиции».

Аналогичную позицию изложил Европейский Суд по правам человека в Постановлении 2006 г. по делу «Худобин против РФ». При оценке внутреннего законодательства в § 60 постановления указано, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» для того, чтобы провести «проверочную закупку», сотрудники милиции должны располагать четкой информацией о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния.

Поскольку оперативно-розыскное мероприятие проведено незаконно, доказательства, полученные в ходе мероприятия и все последующие доказательства, производные от них, недопустимы и не могут использоваться в процессе доказывания. В связи с этим суд счел необходимым оправдать Якшину за отсутствием в ее деянии состава преступления.

По материалам корреспондента МПД Евгения Кислова